* 実績については、ご了解頂いた一部案件のみを抜粋してお載せしています。
Ｙさんは大型ダンプを運転して交差点を左折する際に，あらかじめ道路左側端に寄らないまま左折しようとしたことから，Ｘが運転していた後続の直進車と接触する交通事故が発生してしまいました。
Ｘは自分には過失がないと主張し，弁護士を立てて，車両の修理代と代車費用など合計222万3952円を請求する裁判を起こしました。
Ｙさんが契約していた保険会社を通じて，当事務所の弁護士がＹさんの代理人として裁判を担当することになりました。裁判の中で，Ｘが請求している代車費用が不当に高額であることや，交通事故の発生についてＸにも相応の過失があることを当事務所の弁護士が主張・立証しました。
その結果，裁判所から和解案として，当事者双方の過失割合について「Ｘ：30％，Ｙさん：70％」との見解が示され，代車費用についても相当に減額がなされ，最終的には64万0117円（減額率72％）で和解が成立しました。
交通事故により脳挫傷等の怪我を負い，その結果として高次脳機能障害（３級）という重い後遺障害を残した被害者Ｘの代理人となった弁護士から損害賠償として２億円以上の請求が保険会社にありました。
保険会社の依頼により当事務所の弁護士が加害者Ｙさんの代理人となりました。
Ｘ側の弁護士の請求内容を確認したところ，休業損害・逸失利益・将来介護費などについて損害額を過大に請求されているとともに，被害者側にも相応の過失があること（過失相殺）が判明しました。そこで，当事務所の弁護士がＸ側の弁護士と粘り強く交渉を続けたことで，当事務所の弁護士が提示した6500万円で示談ができ，結果としてＸ側の弁護士が当初請求してきた金額（２億円以上）から67％以上の減額に成功しました。
丁字路交差点で，直線路を直進していたＸ（被害者）が運転する車両と，右折しようとするＹ（加害者）さんが運転する車両とが出合い頭に接触する交通事故が発生しました。Ｘさんは，この事故による怪我（頸椎捻挫など）の治療費や損傷した車の修理費などをＹさんが加入する保険会社に請求してきました。保険会社はこの事故の発生についてＸ側にも30％の過失があると主張しましたが，Ｘは納得せずに，弁護士を立て訴訟（請求額160万6817円）を提起してきました。
当事務所の弁護士が，保険会社を通じて，Ｙさんの代理人となり，裁判の中で，改めて過失相殺３０％，Ｘが主張する車両の損害額（67万円程）の不当性，怪我に対する慰謝料が高すぎることなどを主張・立証しました。
その結果，裁判所からも当方が主張したとおりに「Ｘにも30％の過失がある」との見解が示され，最終的には合計65万5364円（車両など物的損害が20万9189円，怪我などに関する人的損害が44万6175円）で和解が成立し，Ｘの請求金額を大幅に減額する（減額率60％）することに成功しました。
Ｘさんは自動車を運転中に，交差点の手前で右折レーンに進路変更をしようとしたところ，同じく右折するためにゼブラゾーン上を走行してきたＹが運転する後続車両と接触する交通事故に遭いました。
Ｙは「自分には過失がない」と主張し弁護士を立てて裁判をしてきたことから，当事務所の弁護士がＸさんの代理人となり，Ｙにも過失があることを主張・立証しました。
その結果，裁判所から和解案として「Ｙにも４０％の過失がある」との見解が示され，ＹにはＸさんの保険会社から２０万円ほど（Ｙの請求額３７万円から減額）が支払われ，ＸさんにもＹの保険会社から修理代金の一部として５万５０００円ほどが受け取れる形で，和解が成立しました。
交通事故により頸椎捻挫などの怪我をしたＸ（被害者）は，弁護士を立ててＹさん（加害者）を相手取って訴訟（請求金額378万3376円）を提起してきました。
当事務所の弁護士が，保険会社を通じて，Ｙ（加害者）さんの代理人として事件を受任し，裁判の中で，Ｘ側は治療期間・休業損害・慰謝料いずれもが過大に評価した不当性なものであることを主張・立証しました。
その結果，裁判所から提案された和解案170万円で和解が成立し，Ｘの請求金額を大幅に減額する（減額率55％）ことに成功しました。
