* 実績については、ご了解頂いた一部案件のみを抜粋してお載せしています。
交差点を右折するために停車していたＸさんが運転する車両に，Ｙさんが運転する車両が追突するという交通事故が発生しました。この事故によって，Ｘさんは，追突による車両後部の損害（約７０万円）のほかに，車両が縁石に乗り上げフロントバンパー部分の損害（約３０万円）も主張してきました。
Ｙさん側の保険会社が調査した結果，Ｘさんが主張するフロントバンパーなどの損傷は本件事故とは無関係なものである疑いが強なりました。そこで，Ｙさん側の保険会社は車両後部の損傷部分（約７０万円）を賠償額と提示したところ，Ｘさんは納得せず，弁護士を立てて，フロントバンパーなどの損傷も含めた合計約１００万円を請求する裁判を起こしてきました。
Ｙさん側の保険会社を通じて，当事務所の弁護士がＹさんの代理人となり裁判を担当することになりました。裁判の中で，Ｘさんが主張するフロントバンパーの損傷の不自然さ不合理さを主張し立証した結果，裁判所の斡旋で，Ｙさん側の保険会社が従前に提示していた賠償額７０万円で和解が成立しました。
追突事故で頸椎捻挫などの怪我（後遺障害14級）を負ったＸさんは，弁護士（adr法律事務所）を立てて，加害者（Ｙさん）側の保険会社に対し，治療費・慰謝料・休業損害・後遺障害による損害など合計616万円ほどの請求をしてきました。
そこで，保険会社を通じて，当事務所の弁護士がＹさんの代理人としてＸさん側の弁護士と示談交渉をすることになりました。当事務所の弁護士がＸさん側の請求内容を検討したところ，休業損害や後遺障害による損害について妥当性を欠く部分があったことから，その点をＸ側の弁護士に指摘するなどした結果，最終的には340万円（請求額の45％ほどを減額することに成功）で示談することができました。
渋滞で停車していたＸさんが運転する車両に，Ｙさんが運転する車両が追突するという交通事故が発生しました。この事故によって頸椎捻挫などの怪我を負ったＸさんは，弁護士を立てて，治療費や慰謝料，休業損害など合計202万円ほどを請求する裁判を起こしました。
Ｙさんが契約していた保険会社を通じて，当事務所の弁護士がＹさんの代理人として裁判を担当することになりました。裁判の中で，Ｘさんが請求している慰謝料や休業損害について，その金額の妥当性を争った結果，最終的には126万円（減額率38％）で和解が成立しました。
信号機によって交通整理の行われていない交差点において，本線を走行していたＸさんが運転する車両と，側道（一時停止の規制あり）を走行していたＹさんが運転する車両とが出会い頭で接触する交通事故が発生しました。
この事故で頸椎捻挫などの怪我を負ったＸさんは，自分にも２０％の過失があることを認めた上で，弁護士を立てて，治療費や慰謝料，休業損害など合計203万円ほどを請求する裁判を起こしました。
Ｙさんが契約していた保険会社を通じて，当事務所の弁護士がＹさんの代理人となり，裁判の中で，Ｘさんが請求する休業損害については怪我の治療経過などを考えると高すぎることや，Ｘさん側の過失についても40％程度であることを主張・立証しました。
その結果，裁判所から，Ｘさん側の過失を35％程度，休業侵害についても相当程度減額するとの見解が示され，最終的には110万円（減額率46％）で和解が成立しました。
